Wissensmanagement im Unternehmen: was wirklich trägt

Wissensmanagement im Unternehmen ist ein Begriff, der so abgenutzt ist, dass die meisten Geschäftsführer beim Stichwort innerlich den Stuhl zurückschieben. Aus gutem Grund: Sie haben in den letzten 20 Jahren mindestens drei Wissensmanagement-Projekte erlebt, die mit Software-Investitionen begannen und mit eingestampften Stabsstellen endeten.

Die Diagnose ist überschaubar. Die Projekte scheitern nicht an mangelndem Werkzeug. Sie scheitern an drei Fehlern, die ich in 28 Jahren
wiederholt sehe.

Wissensmanagement im Unternehmen — die drei häufigsten Fehler

Fehler eins: Wissensmanagement wird mit Wissensdatenbank verwechselt. Eine Wissensdatenbank ist ein Werkzeug. Wissensmanagement ist eine organisatorische Disziplin. Wer eine Wiki-Software einführt und sie als Wissensmanagement bezeichnet, hat ein Werkzeug-Problem gegen ein Organisations-Problem getauscht. Nach sechs Monaten ist das Wiki halbvoll mit veralteten Inhalten, der Pflegeaufwand kommt von keinem Verantwortlichen, und die Geschäftsführung wundert sich, warum niemand das Wiki nutzt.

Fehler zwei: Wissensmanagement wird in einer Stabsstelle verankert. Stabsstellen haben kein operatives Mandat. Sie können Methoden und Vorschläge entwickeln, aber sie können niemanden zu konkreter Wissensarbeit verpflichten. Nach 18 Monaten ist die Stabsstelle eingestampft und das Projekt gilt als gescheitert. Das ist das vorhersehbare Ergebnis einer falschen Verankerung, nicht die Schuld der Stabsstelle. Es ist das vorhersehbare Ergebnis einer falschen organisatorischen Verortung.

Fehler drei: Wissensmanagement wird ohne Methodenkompetenz aufgesetzt. Strukturierte Informations-Pflege ist ein Handwerk. Topic-Modellierung, Metadaten-Vergabe, Versionierung, Wiederverwendung, all das sind erlernbare Methoden, aber sie sind nicht trivial. Wer diese Methoden nicht beherrscht, baut entweder ein chaotisches Wiki oder ein zu komplexes Taxonomie-Monster. Beides funktioniert nicht.

Was Wissensmanagement im Unternehmen wirklich ist

Wissensmanagement ist die organisatorische Praxis, mit der ein Unternehmen sicherstellt, dass relevantes Wissen strukturiert erzeugt, gepflegt, gefunden und genutzt wird. Drei Aspekte stecken in dieser Definition:

Erzeugung. Wissen wird nicht spontan in einer Datenbank entstehen. Es wird in Arbeitsprozessen erzeugt — bei der Konstruktion, im Service-Einsatz, im Verkaufsgespräch, in der Reklamationsbearbeitung. Die Frage ist, ob es zur Wiederverwendung erfasst wird oder im Kopf einer einzelnen Person bleibt. Wer Wissensmanagement macht, organisiert das Erfassen.

Pflege. Erfasstes Wissen wird mit der Zeit veraltet. Eine Service-Anleitung von 2018 ist 2026 nicht mehr brauchbar, wenn die Maschine inzwischen drei Updates erhalten hat. Wer Wissensmanagement macht, organisiert die kontinuierliche Aktualisierung, mit Verantwortlichkeiten, Versionierung und Review-Zyklen.

Nutzung. Wissen, das niemand findet, ist totes Wissen. Suchfunktionen, Taxonomien und Empfehlungssysteme sind die technische Seite. Die organisatorische Seite ist die Frage, ob Mitarbeitende beim ersten Suchen tatsächlich finden, was sie brauchen, und ob sie nach drei erfolglosen Versuchen aufhören oder weitersuchen.

Wo Wissensmanagement im Unternehmen verankert sein sollte

Meine Empfehlung aus der Beratungspraxis: Verankern Sie Wissensmanagement in der Technischen Dokumentation. Nicht in IT, nicht in HR, nicht in einer separaten Stabsstelle.

Begründung: Die Technische Dokumentation beherrscht die Methoden, die Wissensmanagement strukturell braucht. Modulare Inhalts-Strukturierung, Metadaten-Pflege, Terminologiearbeit, Versionierung, Wiederverwendung über mehrere Dokumente, das sind in anderen Abteilungen Fremdwörter. In der TD sind es das Tagesgeschäft. Den fachlichen Hintergrund dazu beschreibe ich in Technische Dokumentation als Superhirn.

Diese Verankerung ist alles andere als trivial: Die TD muss das Mandat bekommen, explizit von der Geschäftsführung. Ohne klare Verantwortungs-Zuweisung steht die TD vor genau demselben Problem wie eine Stabsstelle: Methodenkompetenz ohne Hebel. Mit Mandat hat sie beides.

Was Wissensmanagement im Unternehmen konkret leistet

Aus drei realen Projekten, die ich begleitet habe, jeweils ein konkreter Hebel:

Projekt 1. Maschinenbau, 180 Mitarbeitende. Service-Wissen war über drei Personen verteilt, die in den nächsten drei Jahren in den Ruhestand gingen. Strukturierte Erfassung in einem CCMS-basierten Wissensmanagement: 14 Monate Aufwand, 3 zusätzliche Stellen, dafür ein zentral pflegbares Service-Wissen, das auch nach dem Personalwechsel funktioniert. ROI nach Personalwechsel-Zeitraum berechnet: positiv, weil die alternative Lösung. Externe für Service-Schulungen, was teurer gewesen wäre.

Projekt 2. Industriedienstleister, 60 Mitarbeitende. Reklamationsbearbeitung dauerte durchschnittlich 4 Tage. Hauptursache: Suche nach passender Service-Dokumentation und vergangenen ähnlichen Fällen. Aufbau einer Reklamations-Wissensbasis in der TD: durchschnittliche Bearbeitungszeit nach 6 Monaten 1,5 Tage. Effekt: weniger Wartezeit für Kunden, weniger Eskalationen, messbar weniger Folge-Reklamationen.

Projekt 3. Anlagenbauer, 600 Mitarbeitende. Einarbeitung neuer Konstrukteure dauerte 9 Monate, bis sie selbständig arbeiteten. Strukturierte Einarbeitung-Pfade auf Basis bestehender Konstruktionsrichtlinien, die in der TD ohnehin gepflegt werden. Einarbeitung-Zeit nach 18 Monaten: 5 Monate. Direkter Effekt auf Personalkosten und auf die Zeit bis zur ersten produktiven Konstruktionsleistung.

Drei verschiedene Branchen, drei verschiedene Hebel. Gemeinsam: alle drei haben in der TD verankertes Wissensmanagement aufgesetzt, kein neues System gekauft.

Wo Wissensmanagement im Unternehmen an Grenzen stößt

Vier Einschränkungen, die ich offen anspreche:

Aufbauzeit. Wissensmanagement aufzubauen dauert mindestens 12 Monate, bevor messbare Effekte sichtbar werden. Wer schnelle Quick Wins erwartet, wird enttäuscht.

Personalbedarf. Strukturierte Wissensarbeit braucht Personal. Die Faustregel aus meinen Projekten: 1 zusätzliche Person pro 50 bis 100 Mitarbeitende. Ohne diese Personalaufstockung scheitert das Projekt unabhängig vom Werkzeug.

Geschäftsführungs-Commitment. Wissensmanagement berührt Bereiche, die ungern angefasst werden. Wer hat welches Wissen? Wer pflegt es? Wer ist für die Lücke verantwortlich? Diese Fragen brauchen Antworten von oben, sonst werden sie nicht beantwortet.

Kulturarbeit. Mitarbeitende, die ihr Wissen als persönliches Asset begreifen, geben es nur dann strukturiert weiter, wenn die Kultur das wertschätzt. Wer nur fordert, ohne die Wertschätzung organisatorisch zu verankern (Bonus, Anerkennung, Karriere-Pfad), bekommt Compliance ohne Substanz.

Was Sie konkret tun können

Wenn Sie Wissensmanagement im Unternehmen aufbauen wollen, sind die ersten drei Schritte überschaubar:

• Bestandsaufnahme: Wo liegt Wissen heute (Köpfe, Ordner, Wikis, ERP, CRM)? Wie wird es genutzt? Wo entstehen Wartezeiten und Doppelarbeit?
• Methodenbasis prüfen: Wie ist die Technische Dokumentation aufgestellt? Modular oder dokument-zentriert? CCMS oder Word? Personell ausreichend?
• Mandats-Klärung: Wer in der Geschäftsführung trägt das Wissensmanagement-Vorhaben? Welche Befugnisse bekommt die operative Verantwortung?

Erst danach kommt die Werkzeugfrage. Wer in dieser Reihenfolge arbeitet, macht ein Wissensmanagement, das nach 18 Monaten noch funktioniert. Wer mit der Werkzeugfrage beginnt, baut wahrscheinlich das nächste Wiki, das niemand pflegt.

Wissensmanagement, das nach 18 Monaten noch funktioniert

Die meisten Wissensmanagement-Vorhaben scheitern nicht an der Software, sondern an der organisatorischen Verankerung und der Methodenbasis. Schübeler Consulting hilft, diese Reihenfolge richtig aufzusetzen: Bestandsaufnahme, Mandats-Klärung, Umsetzung mit Personalplanung.

Erstgespräch direkt online buchen →

Lieber schreiben? info@schuebeler-consulting.de

— Johann Jörgen Schübeler, Schübeler Consulting